"Lo que está en juego es la preservación de nuestra democracia", una entrevista a Adriana Tudela

-Se instaló la Comisión de Constitución, de la cual usted ocupa la secretaría. ¿Qué iniciativas van a tomar, desde ese espacio, para defender nuestra Constitución?

-Un primer paso es restablecer el equilibrio de poderes que fue gravemente afectado tras el cierre del Congreso de la República por Martín Vizcarra. Ha quedado claro que permitir presentar cuestiones de confianza respecto a cualquier asunto, y además permitir que el Ejecutivo interprete fácticamente la aprobación o denegatoria de confianza nos ha traído a la situación que tenemos hoy, con un Legislativo con bastante desventaja frente al Ejecutivo. Es necesario delimitar la cuestión de confianza y realizar algunas reformas a la Constitución, pero siempre de acuerdo a lo que señala el artículo 206. Es el Congreso de la República el que debe debatir y aprobar toda reforma constitucional.

-Se aprobó también la creación de una comisión que investigue los primeros días de gobierno de Pedro Castillo. El oficialismo tildó este hecho de “maniobra de desestabilización”. ¿Cuál es el objetivo de esta comisión?

-Lo que se busca es transparencia, que es un elemento esencial en toda democracia. No se puede hablar de democracia sin transparencia. El Sr. Pedro Castillo viene gobernando prácticamente desde la clandestinidad. Desde que asumió la presidencia no da declaraciones, no sabemos qué está haciendo y esta comisión busca darle transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía. Es la ciudadanía quien se verá favorecida por esta comisión. En el contexto de la pandemia y la crisis económica, no se puede perder tiempo : la ciudadanía tiene derecho a saber qué medidas se van a plantear, qué se va a hacer desde el Ejecutivo.

-El premier Bellido anunció que el 26 de este mes se llevaría a cabo el pedido de confianza del gabinete. ¿Qué estrategia pueden tomar desde el Legislativo para evitar, a través de una primera denegatoria de confianza, darle al Ejecutivo un primer elemento que podría llevar a un cierre del Congreso?

- Hay que ponderar y tener en cuenta lo que está en juego, que es la preservación de nuestra democracia. Si permitimos el cierre del Congreso estaríamos dejándole la cancha libre al Ejecutivo para que capture el estado y logren perpetuarse en el poder, lo que es su objetivo. A la hora de evaluar si se da el voto de confianza o no, lo que es algo que aún no está definido, debemos tomar en cuenta aquello que está en juego.

- En ese sentido, ¿la renuncia del ex canciller Béjar podría inclinar la balanza hacia la otorgación de la confianza?

-En mi opinión no cambia mucho el escenario. Creo que es positivo que haya renunciado el ex canciller Béjar, sin embargo, hay que tomar en cuenta que el gobierno de Pedro Castillo hizo una defensa férrea del Sr. Béjar durante las primeras 24 horas. Las últimas afirmaciones del ex canciller fueron las más graves, pero ya tenía declaraciones bastante cuestionables como esta propuesta de amnistiar a Abimael Guzmán. El gobierno de Castillo ha respaldado sin ningún tipo de deslinde al canciller hasta que dio un paso al costado. No ha habido, realmente, una reflexión por parte del Gobierno.

-¿Dónde ubica usted la diferencia entre fiscalización y obstruccionismo?

-En la medida en que uno se opone a ciertas políticas porque considera que el contenido de estas políticas puede ser dañino para el país, hay una oposición responsable. Cuando uno se opone a una determinada política en función a quien la está proponiendo, es que se podría hablar de obstruccionismo.

-El premier Bellido se mostró muy confiado respecto al apoyo popular a la Asamblea Constituyente, diciendo que el 50% está a favor de esta. ¿Cree usted que esto es cierto?

-Eso es falso. No hay un respaldo mayoritario a la Asamblea Constituyente. Las encuestas señalan que la gran mayoría de la población está a favor de ciertos cambios, pero solo una minoría está a favor de una Constituyente. Es importante entender que el 50% que respaldó a Castillo en segunda vuelta no lo hizo necesariamente porque creyera en el plan radical de Perú Libre, sino hubo un fenómeno de antivoto que viene afectando las decisiones que tomamos en política desde hace varias décadas.

-¿Qué riesgos se corren de cerrarse el Congreso?

- El Congreso ejerce la representación nacional. Al atropellar los fueros legislativos y cerrar el Congreso, lo que estaría haciendo el Ejecutivo no sería únicamente sacar a los congresistas: estaría atropellando los derechos y las libertades de todos los ciudadanos que son representados en el Congreso. Se estaría dejando a la ciudadanía desprotegida frente a un gobierno que ya ha manifestado querer cooptar el Estado e implantar un régimen autoritario. Este no es un conflicto entre el Ejecutivo y el Legislativo: es un conflicto entre el gobierno de Perú Libre y la ciudadanía en general.

-Fue una de las primeras congresistas en admitir que “la vacancia es una posibilidad”. ¿En qué escenario se podría vislumbrar esa posibilidad?

- Es evidente que la estrategia del gobierno de Pedro Castillo es llegar a un cierre del Congreso, y, en ese sentido, no podemos descartar la posibilidad de una vacancia, a pesar de que en este momento no se esté promoviendo ninguna moción de vacancia. Pero, como señalo, ya que es evidente que hay una estrategia ofensiva para cerrar el Congreso, la vacancia no puede ser descartada. Siempre va a ser una posibilidad sobre la mesa.

-¿Dónde ubica usted la diferencia entre la labor fiscalizadora del Congreso y el obstruccionismo

político?

-Cuando uno se opone a ciertas políticas porque considera que el contenido de estas puede ser

dañino para el país , hay una oposición responsable. Cuando uno se opone a una determinada política en función a quien la está proponiendo, es que se podría hablar de obstruccionismo. Defender la institucionalidad del Congreso es muy importante para que no se pierda nuestra democracia, no se pierda nuestra libertad, y que nuestros derechos ciudadanos estén garantizados.

-¿Cómo ve el rol de la juventud en el panorama político del día de hoy?

-Definitivamente se está involucrando más en la política. La situación que estamos viviendo nos ha llevado a tal nivel de polarización y alerta que es inevitable que los jóvenes sientan la necesidad de involucrarse más.

- Una de las expresiones que usaban los jóvenes para explicar su rechazo a ciertas instituciones

políticas era el “no me representa”. ¿Cree usted que este Congreso está en mayor medida de representar a las voces jóvenes?"

- Sı,́ yo creo que es muy importante que los jóvenes se sientan representados por otras voces jóvenes

que están en el Congreso. Este Congreso tiene una responsabilidad histórica y vamos a cumplir con

ella. Nuestro compromiso es defender las libertades y derechos de todos los ciudadanos, jóvenes,

adultos mayores, y siempre hacer respetar el marco constitucional, el Estado de Derecho y el equilibrio de poderes.

*Publicado originalmente en el número 23 de Contrapoder, suplemento del diario Expreso / 22/08/21