“Descolonización”: reflejos de autoritarismo e ideología

El pasado lunes, en una sesión virtual de la Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural del Congreso, el parlamentario Alejandro Cavero le exigió al presidente del grupo de trabajo, Alex Flores, retirar la palabra “descolonización” de un tema que se estaba evaluando por ser un término “marxista”. El congresista de Avanza País aseguró que su utilización “nos hace a nosotros, como peruanos, buscar negar u ocultar una parte de la historia del Perú que debemos estudiar y debemos comprender”.

Lo problemático de las declaraciones de Cavero es la automática asociación que realiza entre los conceptos de descolonización y marxismo. El primero no es para nada un término que puede ser reducido al campo del segundo, sino un concepto complejo de amplio estudio y aplicación al entendimiento de sociedades como la nuestra sometidas a fuerzas imperialistas que, bajo patrones eurocentristas, fueron racializadas y esclavizadas por supuestas características biológicas invariables. Al hablar de descolonización no se busca “negar” u “ocultar” parte de la historia del Perú, sino más bien comprenderla en una mayor dimensión y rastrear los rezagos coloniales que persisten en la actualidad, incluso a nivel institucional.

Negar la relevancia de lo colonial y sus relaciones con otros conceptos como “raza” y “clase” en la conformación del imaginario de nación obedece más a un sesgo ideológico que a un verdadero entendimiento del país. Cavero pareciera que por descolonización entiende negar la existencia del periodo colonial, cuando en realidad se trata de aplicar políticas dirigidas a eliminar la influencia aún existente de aquella época. Lo colonial persiste muy interiorizado entre nosotros como conjunto social y acciones como las del congresista de Avanza País parecen buscar evitar cualquier tipo de diálogo y análisis de tales temas, escudándose en que su puesta sobre la mesa responde a un interés por fomentar la división entre los peruanos y la lucha de clases.

Asimismo, resulta alarmante lo que evidencia el incidente: la apropiación de determinados términos por parte de la derecha para descalificarlos bajo el fantasma del marxismo. Esta ceguera ideológica impide el diálogo crítico sobre los diversos procesos históricos, políticos, sociales y culturales acaecidos en nuestro país. El descalificar categorías conceptuales por creer que incentivan la división y el resentimiento es un acto del más puro autoritarismo que tanto dicen combatir los congresistas como Cavero, quien incluso se hace llamar así mismo liberal. ¿Acaso no son los liberales quienes abogan por la libertad de ideas? ¿Cómo espera que ello exista si por su ignorancia y sesgo ideológico va a descalificar cualquier pensamiento contrario al suyo?

De igual manera, la decisión del congresista de Perú Libre, Alex Flores, de ceder ante el pedido de Cavero y hacer el cambio es preocupante, porque demuestra una actitud sumisa poco interesada en abrir el debate. Tales posiciones autoritarias deben ser combatidas desde todos los flancos para evitar la invisibilización de influencias destructivas que todavía persisten, lo cual un legislador de Perú Libre como Flores debería tener más que claro, teniendo en cuenta que es el partido oficialista del presidente Pedro Castillo, aquel que invoca en su discurso a pueblos indígenas y afroperuanos, principales víctimas de la colonización.